Rada EÚ zabrzdila uvoľnenie pravidiel pre nové GMO.
Ministri poľnohospodárstva zabrzdili návrh Európskej komisie na dereguláciu nových GMO, vyrobených novými genomickými technikami (NGT). Na Rade EÚ 11. decembra 2023 zablokovali kompromisný návrh španielskeho predsedníctva, ktoré si dalo za cieľ dosiahnuť zhodu na deregulácii nových GMO do konca tohto roka.
V
prípade schválenia by návrh Komisie umožnil uvoľnenie a predaj geneticky
modifikovaných rastlín pomocou NGT (napr. pomocou génových nožníc CRISPR/Cas)
bez označovania a povinného hodnotenia rizika. Dostatočný počet ministrov
nesúhlasilo s návrhom a požadovali skúmanie rizík od prípadu k prípadu a
označovanie. Medzi nich patril aj slovenský minister.
Minister
Takáč hneď na začiatku svojho vstupu uviedol: „Na Slovensku pretrváva negatívny
postoj verejnosti voči geneticky modifikovaným organizmom (GMO), prikláňame sa
preto k uplatňovaniu zásady predbežnej opatrnosti.“
Takémuto
vyjadreniu možno prispela petícia, v ktorej občania odmietajú akékoľvek
uvoľňovanie pravidiel pre nové GMO a totožná požiadavka, ktorú prezentovalo
viac ako 50 slovenských organizácií z celého spektra spoločnosti od ochranárov,
poľovníkov, včelárov, poľnohospodárov až po výrobcov.
Slovenský
minister ďalej vyzdvihol potrebu označovania výrobkov z nových GMO/NGT až po
konečného spotrebiteľa, aby mali občania možnosť slobodného výberu. Spochybnil
patentovanie NGT a zdôraznil potrebu možnosti obmedziť ich pestovanie pomocou
„opt-out“.
Mohol
rovno odmietnuť akékoľvek pokusy o dereguláciu nových GMO, pretože jeho
požiadavkám a požiadavkám ostatných štátov, ktoré rovnako odmietli španielsky
návrh, vyhovuje aktuálna GMO legislatíva, ktorá požaduje označovanie a
hodnotenie rizika pre GMO uvádzané na trh.
Táto
legislatíva tak predstavuje zlatú strednú cestu medzi neregulovaným uvoľňovaním
GMO a úplným zákazom ich pestovania. Akékoľvek vychýlenie sa a uvoľňovanie
pravidiel pre nové GMO pôjde v ústrety GMO priemyslu a deregulácii nových GMO.
To občania v petícii jasne odmietajú.
Európska
komisia navrhla deregulovať dve kategórie nových GMO vyrobených NGT:
Pre
prvú kategóriu sa navrhuje zrušiť prakticky všetky bezpečnostné požiadavky pre
GMO, vrátane hodnotenia rizika a označovania produktov. GMO priemysel sa
zameriava najmä na túto kategóriu, ktorá je špecifikovaná veľmi otvorene pre
možné genetické modifikácie dokonca aj s neúmyselným vložením cudzej DNA.
Druhá
kategória zostane regulovaná podľa súčasnej legislatívy o GMO, no s možnosťou
oslabenia pravidiel pre hodnotenie rizík.
Ing.
Peter Sudovský z občianskej iniciatívy Slovensko bez GMO tvrdí: „Argumenty v
prospech deregulácie stoja na vode. Príspevok k udržateľnosti a bezpečnosti,
zníženie spotreby pesticídov, zvýšenie konkurencie schopnosti, prispôsobenie sa
zmenám klímy sú síce pekné ciele, no nie sú najmenšie náznaky, že ich naplnia
nové GMO. Nezaznamenali sme, že v Európe je ohrozená potravinová bezpečnosť.
Experimentovať širokým uvoľnením neotestovaných nových GMO na naše polia a
taniere je riskantný experiment bez predvídateľných následkov. Jedno vieme už
dnes, že po navrhovanej deregulácii budú mať nové GMO predsa jeden istý prínos,
no nie pre občanov EÚ, ale pre GMO priemysel, majiteľov patentov a
poskytovateľov licencií, ktoré im prinesú zisk a dopomôžu k monopolizácii
poľnohospodárstva.“
Proti
návrhu na Rade EÚ bolo okrem Slovenska, Rakúsko, Chorvátsko, Maďarsko, Poľsko,
Rumunsko, a Slovinsko. Nemecko, Bulharsko a Belgicko sa zdržali hlasovania, čo
sa v prípade hlasovania na Rade EÚ požaduje za hlas proti. K samotnému
hlasovaniu však neprišlo, keďže bolo vopred zrejmé, že sa nedosiahne
kvalifikovaná väčšina.
Španielsko
deklarovalo, že do konca roka sa pokúsi návrh presadiť, ak sa im to nepodarí o
návrhu na dereguláciu nových GMO sa začne znovu rokovať počas belgického
predsedníctva. Nič nie je stratené, ani vyhraté. Európsky parlament tiež
pripravuje svoju pozíciu.
Nové
GMO sa vyrábajú novými genomickými technikami, určenými na umelú modifikáciu
DNA. Sú síce vylepšené, ako pôvodné techniky genetickej modifikácie, no
neexistuje vedecký konsenzus, že sú bezpečnejšie ako pôvodné/staré GMO.
Pribúdajú dôkazy o ich nespoľahlivosti a nepresnosti.
Preto
je v príkrom rozpore s princípom predbežnej opatrnosti, ak nové GMO nemajú byť
regulované tak ako pôvodné GMO. Rovnakú mienku má aj Európsky súdny dvor,
ktorého rozhodnutie však Komisia vôbec nerešpektuje, ale navyše navrhuje, aby
sa s novými GMO narábalo ako s konvenčnými plodinami. Vo vážnom ohrození bude
ekologické poľnohospodárstvo a poľnohospodárstvo bez GMO. Návrh Komisie je
nevedecký a postavený na neoverených sľuboch.
Viac
sa dozviete v:
1.
Videozáznam z Rady EÚ
2.
Podklady k návrhu deregulácie NGT (Prečo návrh na dereguláciu nových GMO musí
byť odmietnutý)
3.
Spoločné vyhlásenie vedcov k novým GMO
4.
Ekologická spoločnosť Nemecka, Rakúska a Švajčiarska (GFÖ)
Poznámka:
Pretrváva snaha zahmlievať, že NGT a ich produkty nie sú GMO. NGT podľa
rozhodnutia Európskeho súdneho dvora nie sú menej rizikové ako pôvodné GMO a
musia spadať pod EÚ legislatívu o GMO a teda sú GMO. Samotný návrh Komisie tiež
uznáva, že nové GMO sú GMO (článok 3, strana 27). GMO sú organizmy, ktorých
genetický materiál bol pozmenený spôsobom, aký sa prirodzene nevyskytuje.
Produkty NGT rozhodne pod túto definíciu spadajú.
Štítky:
CRISPR/CasGMO zákonyLegislatívaNové GMO
Ing.
Peter Sudovský
Vyštudoval
odbor Environmentálne inžinierstvo. Pracuje v oblasti ochrany životného
prostredia. GM plodiny a potraviny považuje za hrozbu, zbytočnosť a krok vedľa,
za ktorý nesieme určitú zodpovednosť my všetci.
Podobné
články:
Minister
Takáč na Rade EÚ diskutoval o nových GMO. Nesklamal, no mohlo to byť lepšie
Minister
Takáč sa prvýkrát zúčastnil na Rade ministrov EÚ pre poľnohospodárstvo a…
Občania
odmietajú uvoľňovanie nových GMO
Približne
425 000 občanov EÚ, z toho 11 000 občanov zo Slovenska,…
Výsledky
predvolebného AGRO-GMO dotazník 2023
Pred voľbami 29.09.2023 sme oslovili všetky
kandidátske
viac na :
